Memorial - James Patrick Bulger († 2)
Name: James Patrick Bulger
Alter: 2 Jahre
Geboren am: 16. März 1990
Gestorben am: 12. Februar 1993
Todesursache: Entführung / Folter / Mord
Bundesland: Walton, Merseyside (U.K.)
that We think of you and cry
You brought us
so many happy Days
We will always love
and remember you JAMES
May God keep You in his Care
until the Day that we get there
Goodnight ans God bless
litte innocent Babe
Love, Hugs and Kisses Mum and Dad
James Eltern
Der Tathergang [Wikipedia]
Jon Venables und Robert Thompson schwänzten am 12. Februar 1993 die Schule, welche sie nicht gerne besuchten, da sie sich dort als Außenseiter fühlten.
Wie Videoaufnahmen des Bootle-Strand-Einkaufszentrum später beweisen würden, verbrachten sie einige Zeit dort.
Manche dieser Aufnahmen zeigten die Jungen zusammen, wie sie sich gegenseitig, spielerisch Schubsten oder Traten, andere zeigten wie sie unabhängig von einaner umherwandelten.
Während ddieser Zeit entwendeten sie aus verschiedenen Läden mehrere Utensilien:
|
- Batterien - Stifte - Süßigkeiten - Troll Doll (Robert T. sammelte diese Puppen) |
- Farbe - Obst - MakeUp |
Im Bootle-Strand-Einkaufszentrum versuchten sie bereits viele Stunden zuvor ein Kleinkind zu entführen.
Sie konnten einen kleinen Jungen von seiner Mutter weglocken und waren gerade dabei, ihn aus dem Einkaufszentrum zu führen, als seine Mutter die Abwesenheit ihres Kindes bemerkte, hinausrannte und es zurückrief.
Dies rettete dem Kind vermutlich das Leben.
Die Jungen wurden später wegen versuchter Entführung dieses Jungen angeklagt.
Allerdings wurde die Klage fallengelassen, da sich die Jury nicht auf ein Urteil einigen konnte.
Gegen 15:14 Uhr zeigte ein Video die Jungen, wie sie sich vor einer Buchhandlung mittig des Einkaufszentrums befanden.
Am selben Nachmittag (12. Februar 1993) befand sich auch James Bulger aus dem nahen Ort Kirkby mit seiner Mutter im Einkaufszentrum.
Gegen 15:37 Uhr traten James und seine Mutter in das Blickfeld jener Kamera, welche außerhalb der Fleischerei AR Timms befestigt war.
Sie war gerade durch ihren Einkauf an der Fleischtheke abgelenkt, als Jon Venables den Jungen beim essen von Smatries sah und ihn binnen weniger Minuten an der Hand aus dem Fußgängerbereich hinausführte.
Dieser Vorgang wurde um 15:42 Uhr von einer Überwachungskamera aufgenommen.
Bild der Überwachungskamera
15:42:32 - 12:02:1993
Die letzte Aufnahme der drei Jungen wurde um 15:43 Uhr von einer Kamera im Außenbereich aufgenommen.
Daraufhin entfernten sie sich mit James etwa vier Kilometer vom Einkaufszentrum.
Sie führten ihn zunächst an einen Kanal, welcher unterhalb einer Brücke lag, um das ursprüngliche Vorhaben, das Kleinkind ins Wasser zu werfen und somit ertrinken zu lassen in die Tat umzusetzen.
Dazu sollte James im Wasser sein eigenes Spiegelbild betrachten, doch aus Angst weigerte er sich, sich nach vorne über die Wasseroberfläche zu beugen.
Einer der beiden Jungen warf ihn daraufhin zu Boden, wodurch bei ihm Verletzungen an Kopf und Gesicht entstanden. Diese Verletzungen versuchten die Jungen zu verstecken in dem sie James die Kaputze seiner Jacke über den Kopf zogen.
Während ihres „Spazierganges“ (James schrie immer wieder nach seiner Mutter) wurden die beiden Jungen und James von 38 Menschen gesehen, von denen sich manche an die Verletzungen am Kopf des Kleinkindes erinnerten und auch daran, dass der Kleine sehr verzweifelt dreinblickte.
Andere wiederum berichteten, dass James glücklich aussah und lachte.
Wahrscheinlich wechselten die Entführer zwischen Ablenkung und Gewaltanwendung hin und her.
Einige Passanten stellten die beiden Älteren zur Rede. Diese jedoch behaupteten, dass sie nur auf ihren jüngeren Bruder aufpassten, und konnten ihren Weg fortsetzen.
Zeugen [Ergebnisse aus persönl. Recherche]
Kathleen Richardson / Businsassin: sah die Jungen mit dem weinenden James zwischen sich. Als dieser nicht weiter gehen wollte, trat ihm einer der beiden Täter in die Rippen, um ihn zum Weiterlaufen zu zwingen. Aufgrund des Unverständnisses, wie ein Kleinkind so vion zwei Jungen maltretiert werden könne, traten ihr Tränen in die Augen.
Mark Pimblett / Autofahrer: sah während er seine Lieferungen ausfuhr drei Jungen in einem Kreisverkehr. Zwei der Jungen schienen, den dritten Jüngeren hinter sich her zu schleifen, während dieser sich von den beiden Anderen lösen wollte.
Im weiter Fahren sah er in den Rückspiegel seines Fahrzeuges und sah, wie einer der älteren Jungen das Kind unter den rechten Arm trat.
David Keay / Taxifahrer: befand sich in seinem Fahrzeug auf dem Taxistand vor dem New Strand, als er zwei Jungen mit einem jüngeren Kind sah.
Lorna Brown: sah, wie ein kleiner Junge von einem älteren Jungen hochgehoben wurde. Als er ihn wieder absetzte, bemerkte sie, dass er verletzt war. Doch sie ging weiter. Als sie anschließend nochmals in die Richtung der drei Jungen sah, waren diese verschwunden.
Pauline Murphy: sah ein Kind, das die Hand eines älteren Jungen in einem beigefarbenen Mantel hielt. Als der ältere Junge seine Hand losließ, versuchte das Kind zu fliehen, wurde aber von einem zweiten Jungen, der einen dunklen Mantel trug, zurückgebracht.
Sie gingen mit ihrem Opfer zu einer Bahnstrecke in der Nähe von Walton.
Auf dem Weg dorthin entriss Jon Venables dem Kleinkind seine Jacke und warf diese in einen Baum.
Dort warf einer der Jungen blaue Modellfarbe ins Gesicht des Kleinkindes, welche es in eines seiner Augen bekam.
Sie traten ihm ins Gesicht und gegen den Kopf, bewarfen ihn mit Ziegelsteinen, entkleideten ihm seine Hose und seine Socken und schlugen mehrfach mit einer zehn Kilogramm schweren und 60 cm langen Eisenstange auf ihn ein.
Um es wie einen Unfall aussehen zu lassen, legten sie James quer über die Bahngleise und bedeckten seinen Kopf mit Steinen.
Zwei Tage später, am Valentinstag, wurde James Bulgers Leiche entdeckt.
Ein Zugfahrer bemerkte etwas auf den Gleisen, was einer Puppe ähnelte. Dann erinnerte er sich an das bereits vermisst gemeldete Kind und alamierte umgehend die Polizei.
Zeitgleich machten sich jedoch vier Jungen auf die Suche nach ihrem verloren gegangenen Fußball und fanden dabei james Leiche. Sie vermuteten diesen im Bereich der Bahngleise.
Zunächst gingen sie davon aus, auf den Gleisen eine Katze o.ä. erblickt zu haben. Dann verfeinerte sich ihre Vermutung ebenfalls in Richtung einer Puppe.
Doch bei nährem Betrachten erblickten sie die in Zwei geteilte Leiche von James.
Der pathologische Befund zeigte, dass James schon tot war, bevor sein Körper von einem Güterzug zerteilt worden war.
Der Unterkörper des Jungen (der von Jon und Robert völlig entkleidet worden war) wurde einige Meter weit von dem Güterzug mitgeschleift.
Die Kopfverletzungen waren so stark, dass der Pathologe nicht sagen konnte, welche Verletzung die tödliche war.
Alle Verletzungen wurden ihm zugefügt, als er noch lebte.
Später konnte ermittelt werden, dass der Angriff von 17:45 Uhr bis 18:45 Uhr dauerte. .
In wenigen Tagen veröffentlichte die Zeitung Liverpool Echo 1086 Todesanzeigen für James Bulger.
Der Bahndamm, an dem James’ Leiche gefunden wurde, wurde mit Hunderttausenden von Blumensträußen bedeckt.
Nur wenige Tage später wurden er und Venables gefasst.
Untersuchungen bestätigten, dass beide dieselbe blaue Farbe an ihrer Kleidung hatten, die an James’ Leiche gefunden worden war.
Beide hatten Blut an ihren Schuhen.
Das Blut an Jon Venables’ Schuh konnte durch DNA-Tests als das von James identifiziert werden.
Polizei-Interview [Ergebnisse aus persönl. Recherche]
Original Mitschnitte der Interviews
Die Gerichtsverhandlung [Wikipedia]
Robert Thompson (10) & Jon Venables (10)
In der Zeit nach ihrer Festnahme wurden die beiden nur Kind A (Thompson) und Kind B (Venables) genannt. Der Bekanntheitsgrad dieses Mordfalles sorgte jedoch dafür, dass auch ihre Namen bekannt wurden.
Die Veröffentlichung der Verbrecherfotos, die während der ersten Befragung entstanden, schockte die Öffentlichkeit.
Die Bilder zeigten zwei ängstliche Kinder.
Vielen fiel es schwer, zu glauben, dass ein solches Verbrechen von zwei so jungen Tätern verübt worden war.
500 verärgerte Demonstranten versammelten sich während der ersten Anhörung vor dem South Senfton Magistrates Court.
Die Eltern der Angeklagten tauchten wegen einer Serie von Morddrohungen in verschiedenen Teilen des Landes unter und mussten neue Identitäten annehmen.
Die Hauptverhandlung fand im Preston Crown Court statt.
Die Verhandlung wurde wie eine Gerichtsverhandlung für Erwachsene geführt.
Die Angeklagten saßen abseits von ihren Eltern auf der Anklagebank.
Richter und Staatsbeamte erschienen im vollen Ornat.
Beide Jungen saßen mit ihren Sozialarbeitern auf erhöhten Stühlen (damit sie über die für sie zu hohe Anklagebank sehen konnten) gut sichtbar vor dem Gericht.
Die Nachrichten berichteten sehr oft über das Benehmen und Verhalten der beiden, da diese von der Presse sehr gut zu sehen waren.
Dieser Aspekt der Verhandlung wurde später vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte kritisiert, der diese Verhandlung als unangemessen verurteilte.
Die Jungen brachten keinerlei Beweise zu ihrer Entlastung bei und wurden schuldig gesprochen.
Ihre Strafe, lebenslang, sollten sie in einer Jugendstrafanstalt absitzen.
Der Richter dieser Verhandlung, Mortland, legte fest, dass sie mindestens acht Jahre hinter Gittern verbringen sollten.
Über 300.000 Menschen unterschrieben eine Petition, die vom damaligen Innenminister Michael Howard forderte, die Strafe weiter zu erhöhen.
Als Reaktion auf diesen Aufschrei der Öffentlichkeit erhöhte Howard die Strafe auf 15 Jahre Freiheitsentzug.
Diese letzte Entscheidung wurde von vielen Seiten kritisiert, weil Howard anscheinend Vorteile für seine politische Karriere aus diesem Fall ziehen wollte.
1997 wurde diese Entscheidung vom House of Lords revidiert und als rechtswidrig aufgehoben.
Im
Revision & Entlassung [Wikipedia]
Der Tatort
1999 beantragten die Anwälte von Venables und Thompson vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte Revision:
Die Gerichtsverhandlung sei nicht objektiv gewesen, da die beiden Jungen zu jung gewesen wären, um die Vorgänge in einer Gerichtsverhandlung für Erwachsene zu verstehen.
Weiterhin behaupteten sie, dass die Intervention durch Howard die „Stimmung aufgeheizt“ habe und dadurch eine gerechte Verhandlung unmöglich gemacht worden sei.
Das Gericht entschied zugunsten der beiden Jungen.
Diese Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes führte dazu, dass der neueingesetzte Lord Chief Justice, Lord Woolf, die Strafe der beiden erneut auf das Mindestmaß festsetzte.
Im Oktober 2000 setzte er sich dafür ein, das Strafmaß von zehn auf acht Jahre zu reduzieren und fügte hinzu, dass Jugendstrafanstalten einen äußerst schlechten Einfluss auf die Jugendlichen hätten.
Im Juni 2001, nach sechsmonatigen Revisionsverhandlungen, entschied der Bewährungsausschuss, dass die Jungen keine Gefahr mehr für die Gesellschaft darstellten und jetzt, nach dem Verbüßen der Minimalstrafe, entlassen werden könnten.
Diese Entscheidung wurde vom Innenminister David Blunkett bestätigt und die beiden kamen frei.
Beide standen weiterhin unter der life license, die ihre sofortige Wiedereinweisung ins Gefängnis ermöglichen sollte, sobald sie als Gefahr für die Öffentlichkeit angesehen würden.
Die Manchester Evening News veröffentlichte die Namen der Strafanstalten, in denen die beiden inhaftiert waren, und löste damit heftige Diskussionen aus.
Es handelte sich vielleicht auch um eine Verletzung der 2001 erneuerten einstweiligen Verfügung gegen Veröffentlichungen von Einzelheiten dieses Falles.
Im Dezember wurde die Zeitung der „Missachtung des Gerichtes“30.000 Pfund und zur Übernahme der Gerichtskosten in Höhe von 120.000 Pfund verurteilt.
Diese einstweilige Verfügung gilt allerdings nur in England und Wales.
Zeitungen aus Schottland oder anderen Ländern können legal über den Verbleib der Jungen berichten.
Es wurde erwartet, dass ihre Identitäten und ihr Aufenthaltsort bald durch das Internet bekannt würden.
Im Juni 2001 wurde Venables Mutter mit den Worten zitiert, sie erwarte, dass ihr Sohn ein paar Wochen nach seiner Freilassung sterben werde.
Ihre Anwälte behaupteten, dass Mrs. Venables nie eine solche Aussage gemacht habe, und reichten formelle Beschwerde bei der Pressebeschwerdestelle ein.
Ihre angebliche Aussage hatte sich bis dahin aber in der Presse schon verbreitet.
Mehrere Personen wurden jedoch in der Folgezeit tatsächlich verdächtigt, Jon Venables zu sein, und erhielten Morddrohungen.
Anfang August 2012 erhängte sich ein 36-jähriger Brite, nachdem Gerüchte in Umlauf gelangt waren, er sei Robert Thompson.
Verbleib [Wikipedia]
Im Jahr 2006 wurde bekannt, dass Thompson eine Freundin hatte, die nichts von seiner Geschichte wusste und von ihm ein Kind erwartete.
Dies löste einen Skandal aus, da viele die Meinung vertraten, die junge Frau habe das Recht, über die Vergangenheit ihres Freundes informiert zu werden.
Anfang März 2010 wurde der nunmehr 27-jährige Jon Venables erneut verhaftet und dessen lebenslange Bewährung widerrufen.
Trotz der gegenteiligen Auffassung von Innenminister Alan Johnson verweigerte der damalige Justizminister Jack Straw Angaben über die Gründe für die erneute Verhaftung.
Am 22. Juni 2010, nun unter der Regierung von David Cameron, wurde bekannt, dass Venables wegen des Besitzes von kinderpornografischem Material verhaftet worden war.
Er soll 57 einschlägige Bilder über das Internet heruntergeladen haben und diese über ein Filesharing-Netzwerk weiterverbreitet haben.
Im Juli 2010 wurde er wegen Besitzes und Weiterverbreitens von Kinderpornografie zu zwei Jahren Haft verurteilt.
Ein Bewährungsantrag wurde im Juni 2011 abgelehnt.
Im November 2011 wurde bekannt, dass Venables in Sicherungsverwahrung bleiben und keine zweite neue Identität erhalten werde.
Laut Angaben der Daily Mail geschehe dies zu seinem eigenen Schutz, da man ihm nach den Erfahrungen der Vergangenheit nicht zutraue, seine Identität geheim zu halten.
Im Juli 2013 wurde die Entscheidung bekanntgegeben, Jon Venables aus der Haft zu entlassen.
Die Eltern von James Bulger äußerten sich entsetzt über diese Nachricht.
Mögliche Erklärungen [Wikipedia]
Jon Venables malte dieses Bild nur wenige Wochen vor James Tod
Ein Aspekt dieses Falles zog großes Medieninteresse auf sich:
Die Frage, ob sich Venables und Thompson in den Wochen und Monaten vor dem Mord gewalttätige Filme angesehen hatten und ob die Filme dazu beigetragen haben, dass die beiden diese Tat verübten.
Der Richter erwähnte, dass ein Vater eine riesige Sammlung solcher Gewaltvideos besaß und dass die beiden möglicherweise Zugang zu diesen Videos hatten.
Die Zeitung The Sun behauptete, dass sie den Film Child’s Play 3 gesehen hatten, und druckte ein ganzseitiges Bild von Chucky, der mordenden Puppe aus dieser Filmserie, auf ihrer Titelseite ab.
Allerdings wurden während der Verhandlung der Jury keine Beweise dafür vorgelegt, dass die Kinder solche Filme gesehen hatten.
Trotzdem löste der Fall eine landesweite Debatte darüber aus, ob die Gewalt in den Medien noch zu tolerieren sei.
Obwohl infolge dieser Diskussion kein Film verboten wurde, strichen einige Videoverleihketten freiwillig Child’s Play 3 und die anderen Titel, die The Sun genannt hatte, aus ihrem Programm.
In Deutschland fiel die Pay-TV-Auswertung von Child’s Play 3 in die unmittelbare Zeit nach dem Mordfall.
Die Diskussion um einen Zusammenhang ging auch hier so weit, dass Premieres Jugendschutzbeauftragter die Erstausstrahlung in einer kurzen Stellungnahme vor Beginn des Films rechtfertigte.
Anfang 1994 beauftragte David Alton, ein Abgeordneter, Elizabeth Newson mit einer Studie über Gewaltvideos und den Schutz von Minderjährigen, um seinen Vorschlag zur Änderung des Criminal Justice Bill mit Argumenten zu unterfüttern.
Die Studie stützte sich vornehmlich auf andere Studien aus der ganzen Welt, und kam zu dem Schluss, dass zwischen der Gewalt in Videos und der realen Gewalt ein enger Zusammenhang besteht.
Sie stellte fest, dass dieser Zusammenhang im Allgemeinen nicht zwingend dafür spricht, dass solche Videos auch der Auslöser von Gewalt sind, doch in diesem speziellen Fall sei der Auslösecharakter der Videos gegeben, schrieb Newson.
Die Verfahrensweise dieser Studie kam seitens der Gegner Altons unter starken Beschuss.
Soziale & familiäre Situation [Wikipedia]
Andere sahen die Ursache des Verhaltens von Venables und Thompson in ihrer Familiensituation oder ihren Lebensumständen.
Die beiden wohnten in einer der heruntergekommensten Gegenden Englands.
Das Liverpool Echo beschrieb die Stadt zur Zeit des Mordes als „eine ausgeblutete Stadt […] Die Wirtschaft der Region lag am Boden und die Arbeitslosigkeit stieg ins Unermessliche“.
Eine Studie der OFSTED (Office for Standards in Education, Children's Services and Skills) über die Schulen Liverpools merkte an, dass „die Stadt Liverpool die ärmste des ganzen Landes“ sei.
Nach dem Mord wurden die Mütter der beiden Jungen - Susan Venables und Ann Thompson - wiederholt auf der Straße tätlich angegriffen und in der Presse verunglimpft.
Thompsons Vater hatte seine Frau und fünf Kinder verlassen; ein Jahr später brannte das Haus der Familie nieder.
Ann Thompson litt unter schwerer Alkoholsucht und war mit der Beaufsichtigung ihrer Kinder überfordert.
Mitschriften einer NSPCC-Konferenz beschreiben die Familiensituation als „entsetzlich“.
Die Kinder „bissen, schlugen und quälten sich gegenseitig“.
Als weiterer Vorfall wurde in diesem Bericht aufgeführt, dass Philip (das dritte der Kinder) seinen älteren Bruder Ian mit einem Messer bedroht hatte.
Ian wollte daraufhin in ein Kinderheim aufgenommen werden.
Als er wieder zu seiner Familie zurückkehren musste, versuchte er sich mit Schmerzmitteln das Leben zu nehmen.
Auch Ann und Robert hatten schon vorher versucht, Suizid zu begehen.
Jon Venables’ Familie war dagegen weitaus weniger zerrüttet.
Seine Eltern hatten sich zwar auch getrennt, wohnten aber nicht weit voneinander entfernt.
Zwei Tage pro Woche lebte Jon bei seinem Vater. Sein älterer Bruder und seine jüngere Schwester litten beide unter Lernbehinderungen, die so ausgeprägt waren, dass sie Sonderschulen besuchen mussten.
1987 wurde die Polizei zum Haus von Susan Venables gerufen, weil sie ihre Kinder (damals drei, fünf und sieben Jahre alt) drei Stunden alleine im Haus gelassen hatte.
Polizeiprotokolle über diesen Vorfall beschreiben Susans „schwere Depressionen“ und Selbsttötungstendenzen.
James Grabstein
Weitere Links Rund um James:
LITERATURAlptraum einer Mutter Schlaf der Vernunft Jamie |
GEDENKSEITENJustice For James Bulger Gedenkseite für James |
YOUTUBEA Mothers Story (full) A Fathers Story (full) |
FOREN-BEITRÄGEAllmystery All Crime |
ONLINEBERICHTEWikipedia Zeit Online Murderpedia Profile: Robert Thompson |
VERFILMUNGBoy A |